Рішення № 37882974, 12.03.2014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/1375/14-ц

Провадження № 2/427/981/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Алейникова В.І.

при секретарі судового засідання Жировій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 уклали договір кредитування № КК-4037/08.08.2013-Кр від 08.08.2013 р. відповідно до п.п. 1.1, 2.2 якого, позивач надав відповідачу грошову суму в розмірі 4300 грн. на умовах погашення кредиту та процентів згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов вищевказаного договору, за ним утворилась заборгованість на загальну суму 6479,50 грн., яка складається з суми боргу по кредиту 3934.37 грн. та сума боргу з відсотків за користування кредитом 2545,13 грн.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Компаньйон» суму заборгованості за кредитним договором від 08.08.2013 р. у розмірі 6479.50 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно зі ст.174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 мають місце договірні відносини про надання кредиту. Згідно копії договору № КК-4037/08.08.2013-Кр від 08.08.2013 р. (а.с. 5) позивач надав відповідачеві грошові кошти у сумі 4300 грн. на умовах визначених договором, із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів за його користування відповідачем не пізніше ніж 8 серпня 2015 р. Факт надання кредиту відповідачу підтверджується також копією заяви на отримання кредиту (а.с. 8) та копією видаткового касового ордеру від 08.08.2013 р. (а.с. 10).

Відповідно до п. 5.1.3 даного договору, позичальник зобовязаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків (а.с. 6), в якому чітко визначений розмір щомісячної сплати частини кредиту та відсотків за його користування.

Згідно п. 5.4.2 договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк кредиту у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно п. 1 копії додаткової угоди до договору кредитування № КК-4037/08.08.2013-Кр (а.с. 7), плата за користування кредитом (проценти) становить 0,369863% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 135%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Відповідно п. 2 додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

З матеріалів справи вбачається, що через невиконання умов договору, за відповідачем утворилась загальна заборгованість в розмірі 6479.50 грн., яка складається з: суми боргу по кредиту в розмірі 3934.37 грн. та сума боргу з відсотків за користування кредитом 2545.13 грн. Оскільки договором був чітко визначений розмір щомісячної сплати частини заборгованості, порядок виплати якої відповідач порушив, позивач отримав право вимоги дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача утворену заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 526, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Компаньйон» на р/р 26504417435, банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО 320478 ОКПО 26341572, несплачену суму по кредиту в розмірі 3934.37 грн., нараховані відсотки в розмірі 2445.13 грн., що загалом становить 6479.50 грн. ( шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят копійок.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Компаньйон» на р/р 26504417435, банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО 320478 ОКПО 26341572, витрати за сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Алейников В.І.