Ухвала суду № 3788047, 02.06.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 2-а-5767/09/1170

Категорія статобліку 2.29

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

"02" червня 2009 р.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», 25009, м.Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 а, код ЄДРПОУ 03346822

до відповідача: Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, код ЄДРПОУ 00022543

про визнання нечинним розпорядження,

за участю:

секретаря судового засідання - Канюки І.І.,

представників:

позивача - Слюсар О.В. - довіреність № 548/21 від 29.07.2008 року; Омелькін О.М.- довіреність № 549/21 від 29.07.2008 року;

відповідача - Донченко С.В. - довіреність № 25-40/1 від 29.12.2008 року;

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 23.04.2008 року №339-р «Про затвердження переліку споживачів та їх обладнання, для якого має бути встановлена екологічна броня електропостачання в області, у новій редакції». Свій позов позивач мотивує тим, що оскаржуване розпорядження прийняте з порушенням чинного законодавства, оскільки погоджене не з уповноваженими на те органами державної влади.

28 квітня 2009 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2009 року.

У судове засідання з'явилися представники сторін, належним чином уповноважені довіреностями на представництво інтересів.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання, відповідно до змісту якого, він просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме - Військову частину А0981, КП «Смолінський «Енерговодоканал», КП «Олександріяводоканал», КП «Теплоенергетик», Знамянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, ТОВ «Водне господарство», КП «Світловодський міський водоканал», Східний ГЗК, Кременчуцьке лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів НАК «Нафтогаз України», Олександрійське лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів НАК «Нафтогаз України», ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз», ВАТ «Кіровоградолія», ПП«Інгуша», ВАТ «Птахокомбінат», ЗАТ «Завод модифікованих жирів», ВАТ «Чисті метали», Дирекцію Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат». Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що позивач просить суд визнати нечинним спірне розпорядження у повному обсязі, тобто і в частині, яка стосується встановлення екологічної броні для зазначених підприємств.

Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання, мотивуючи це тим, що рішення у справі ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки цих осіб, так як чинним буде попереднє розпорядження, що передувало оскаржуваному.

Згідно ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивач просить суд визнати в повному обсязі нечинним розпорядження, яким затверджено перелік споживачів та їх обладнання, для якого має бути встановлена екологічна броня електропостачання в області, до якого входять й інші особи, суд погоджується з обґрунтуванням клопотання відповідача та вважає, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі №2-а-5757/09/1170 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження, наступних осіб:

- Військову частину А0981,

- КП «Смолінський «Енерговодоканал»,

- КП «Олександріяводоканал»,

- КП «Теплоенергетик»,

- Знам'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства,

- ТОВ «Водне господарство»,

- КП «Світловодський міський водоканал»,

- Східний ГЗК,

- Кременчуцьке лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів НАК «Нафтогаз України»,

- Олександрійське лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів НАК «Нафтогаз України»,

- ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз»,

- ВАТ «Кіровоградолія»,

- ПП «Інгуша»,

- ВАТ «Птахокомбінат»,

- ЗАТ «Завод модифікованих жирів»

- ВАТ «Чисті метали»,

- Дирекцію Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд,

- ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат»..

3. Відкласти розгляд справи на 15 липня 2009 року о 10-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №4.

4. Зобов'язати відповідача до 10.06.2009 року повідомити суду в письмовій формі адреси третіх осіб та номери засобів зв'язку.

5. Зобов'язати позивача до 10.06.2009 року надати до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості третіх осіб, залучених до участі у справі даною ухвалою.

6. Направити третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Копію ухвали вручити сторонам та направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан