Рішення № 37880398, 27.03.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/304/14-ц

Провадження 2/190/209/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2014 року

м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25.02.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 18652,00 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 21.06.2007 р. ОСОБА_2 уклала з Банком кредитний договір № DNХRRХ93430150 і отримала кредит у розмірі 1560,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.01.2014 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку 20655,08 грн., від якої віднімається 3367,46 грн., які стягнуто судовим наказом П'ятихатського районного суду від 25.11.2008 р. і різниця складає 17287,62 грн., а також штрафи, тому загальна сума боргу становить 18652 грн..

Представник позивача Резніченко Д.М. про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримує.

Ухвалою суду від 27.03.2014 р. замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_2 у зв'язку зі зміною відповідачем прізвища.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що дійсно отримала у Банку споживчий кредит. Частково сплачувала заборгованість за кредит, однак через хворобу та відсутність роботи не мала можливості виконати зобов'язання в повному обсязі.

Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21 червня 2007 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № DNХRRХ93430150 у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 7-11) Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 1560,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник згідно п. 3.2, 4.1, 4.2 Умов і Правил надання кредиту взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5-6) станом на 31.01.2014 р. відповідач заборгувала Банку 20655,08 грн., у тому числі: 588,54 грн. - заборгованість за кредитом, 4940,54 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 918,11 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14207,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500 грн. і 864,38 грн. штрафи (фіксована частина і процентна складова) відповідно.

Судовим наказом у справі № 2-н-158 від 25.11.2008 р. П'ятихатського районного суду на користь Банку з цієї суми з ОСОБА_2 стягнуто 3367,46 грн., тому до стягнення підлягає заборгованість в розмірі 18652,00 грн. з розрахунку: 20655,08 - 3367,46 = 17287,62 + 500,00 + 864,38 = 18652,00.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 12).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 18652 (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривень в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: