Рішення № 37879041, 25.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11341/13-ц

пр. № 2/759/242/14

25 березня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 25.09.2012 р. на перехресті вул. Скляренка - вул. Сирецька в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_2, у результаті якої позивачу було заподіяно матеріальну шкоду пошкодженням її автомобіля «Сітроен С4» д.н. НОМЕР_5, яку з урахуванням уточнених вимог просила стягнути 27 990,63 грн. з ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» та 5 000 грн. моральної шкоди з ОСОБА_2, а також судові витрати.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, уточнили та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник проти позову заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, а також на ту обставину, що цивільна відповідальність була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Лафорт».

Представник ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2, 25.09.2012 року о 21 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_2 , в м. Києві на перехресті вул. Скляренка - вул. Сирецька, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу автомобілю «Сітроен» д.н. НОМЕР_5, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого в здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів. (а.с.5)

Відповідно звіту про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Сітроен С4» д.н. НОМЕР_5 від 22.11.2012 року, вартість матеріального збитку заподіяного автомобілю позивача внаслідок ДТП складає 27 990,63 грн. (а.с.8) .

У судовому засіданні встановлено, що 22.03.2012р. ПАТ «Страхова компанія «Лофорт» видано поліс № АВ/6293726 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником є ОСОБА_3, даним способом застраховано транспортний засіб «Опель Вектра» д.н. НОМЕР_2.

Відповідно до нього, страховик повинен забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась під час дії вказаного договору і винуватцем якої був власник (водій) транспортного засобу, зазначеного у полісі. Виплата страхового відшкодування здійснюється в межах страхових сум, зазначених у полісі та на умовах, визначених законодавством про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

Страхова сума за шкоду, заподіяну майну третіх осіб складає 50 000 грн., при цьому франшиза складає 500,00 грн.

Таким чином, на думку суду, позовні вимоги у частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню у розмірі 27 990,63 грн. шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «Страхова компанія «Лофорт».

Оскільки в результаті неправомірних дій відповідача ОСОБА_2, позивачу ОСОБА_1 спричинені моральні страждання, оскільки на момент заподіяння відповідачем шкоди, позивач перебувала у стані вагітності і будь-який стрес, сильне душевне хвилювання носили реальну загрозу здоров'ю та життю матері та дитини. До того ж у зв'язку з необхідністю здійснення фінансових затрат на відновлювані роботи автомобіля постраждав сімейний бюджет. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, що загрожувало фізичному та психічному здоров'ю позивача. З врахуванням суті позовних вимог, характеру та обсягу фізичних та моральних страждань позивача, суд вважає, що їй спричинено моральну шкоду, у відшкодування якої в порядку ст. 1167 ЦК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 2 000 грн. задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню на користь позивача у відшкодування понесених ним судових витрат у розмірі 329,92 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м.Київ, вул.Довнар-Запольського,9/10, код 25005889) на користь ОСОБА_1 27 990 грн. 63 коп. страхового відшкодування за майнову шкоду та 279 грн. 90 коп. судового збору, а всього стягнути 28 270 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (03179, АДРЕСА_1 інд.ном. НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 114 грн. 70 коп. судового збору, а всього стягнути 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: