Рішення № 37878939, 27.03.2014, Оболонський районний суд міста Києва

27.03.2014 Справа № 756/5692/13-ц

№756/5692/13-ц

№6/756/181/14

УХВАЛА

27 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про визнання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказувала, що Оболонським районним судом м. Києва за результатами розгляду справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 25.07.2013 року ухвалено заочне рішення та 18.12.2013 року видано виконавчий лист на підставі якого було відкрито виконавче провадження №41414106.

За твердженням заявниці 14.03.2014 року вона подала заяву про перегляд заочного рішення оскільки раніше не знала про його існування. При цьому, на її думку, виконавчий лист в рамках цієї справи виданий без достатньої правової підстави, оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року не набрало законної сили.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву та просив про її задоволення.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судовому засіданні заперечила щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За результатами розгляду справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Оболонським районним судом м. Києва 25.07.2013 року ухвалено заочне рішення.

Згідно супровідного листа копія вказаного рішення направлена за адресою місця реєстрації відповідача 29.07.2013 року.

У липні-листопаді 2013 року дана справа знаходилась в Апеляційному суді м. Києва за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2013 року у даній справі.

У відповідності до ст. 233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у даній справі було видано лише 18.12.2013 року.

Зі змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року набрало законної сили 29.10.2013 року.

У відповідності до ст. 14 ЦПК України, рішення що набрало законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у певних випадках і за її межами.

Зі змісту ст. 369 ЦПК України вбачається, що суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у випадку якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, на думку суду саме по собі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення не є свідченням помилковості видачі виконавчого листа.

Враховуючи зазначене, за відсутності дійсних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 14, 233, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук А.В.