Ухвала суду № 37878636, 26.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 920/1608/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиКонотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській областіна постановувід 13.01.2014 року Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 920/1608/13 господарського суду Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"доКонотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській областіпростягнення 12961,27 грн.В С Т А Н О В И В :

Подана Конотопською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області касаційна скарга № 677/9/10 від 30.01.2014 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Нормами статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік державних органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання позовних заяв та апеляційних (касаційних) скарг на рішення чи ухвали господарських судів.

Відповідно до пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України звільняються від сплати судового збору тільки у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Проте, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг і жодним чином не стосується питань повноважень органів доходів і зборів, а тому виходячи з вищевказаних норм чинного законодавства та змісту вимог касаційної скарги Конотопське об'єднання державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області повинно сплачувати судовий збір на загальних засадах у відповідності до норм Закону України "Про судовий збір".

Отже, скаржником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Конотопським об'єднанням державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області підлягає поверненню відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову від 13.01.2014 року Харківського апеляційного господарського суду у справі № 920/1608/13 господарського суду Сумської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач