Ухвала суду № 37878635, 26.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 905/4830/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2014у справігосподарського суду Донецької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Піллігрим"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"простягнення 295 909, 95 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №24/02-05 від 24.02.2014 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2014, при цьому не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Піллігрим", що підтверджується відсутністю в касаційній скарзі переліку документів, які додаються до касаційної скарги.

Не направлення копії касаційної скарги стороні у справі, як учаснику господарського процесу, позбавляє її можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Тобто, не повідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно пп.8 п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.

Отже, розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за даною касаційною скаргою складає 609 грн. 00 коп.

В свою чергу, скаржником до вказаної касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в розмірі в порядку передбаченому законодавством, що також підтверджується відсутністю в касаційній скарзі переліку документів, які додаються до касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Окрім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника на те, що в касаційній скарзі також оскаржується ухвала господарського суду Донецької області від 30.01.2014, яка не була предметом розгляду апеляційного господарського суду, а відповідно п.2 ч.1 ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, що не передбачає право Вищого господарського суду України на перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.01.2014.

За таких підстав, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 30.01.2014.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2014 у справі № 905/4830/13 повернути скаржнику, а в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 30.01.2014 відмовити у прийнятті.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга