Ухвала суду № 37878294, 27.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2014 р. справа №820/4970/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність та рішення Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області при розгляді заяви ОСОБА_1 від 16.10.2013 року про надання інформації, проведенні перевірки і притягнення до відповідальності винних осіб з приводу неналежного виконання обов'язків працівників управління оперативно-технічних засобів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області;

- визнати незаконною бездіяльність та рішення Прокуратури Харківської області при розгляді заяви ОСОБА_1 від 16.10.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п'ятиденнийстрок для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 27.03.2014 року від позивача надійшло клопотання з відповідними додатками, а саме: позивачем надано до суду оригінал документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір".

Окрім того, позивач також надав до суду уточнений адміністративний позов до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області при розгляді заяви ОСОБА_1 від 13.12.2013 року про надання інформації, проведенні перевірки і притягнення до відповідальності винних осіб з приводу неналежного виконання обов'язків працівників управління оперативно-технічних засобів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області;

- зобов'язати Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області розглянути звернення ОСОБА_1 від 13.12.2013 року, провести перевірку та надати запитувану інформацію;

- визнати незаконною бездіяльність Прокуратури Харківської області при розгляді заяв ОСОБА_1 від 08.10.2013 року та 16.10.2013 року;

- зобов'язати Прокуратуру Харківської області розглянути звернення ОСОБА_1 від 08.10.2013 року та 16.10.2013 року, провести перевірку та надати запитувану інформацію.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позовної заяви надано копії уточненого адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів, проте не надано додатків до позовної заяви у відповідній кількості, а саме:

- копії заяви позивача від 13.12.2013 року до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - 3шт.;

- копії відповіді Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 16.12.2013 року - 3 шт.;

- копії запитів до Прокуратури Харківської області від 08.10.2013 року та 16.10.2013 року - 3 шт.

Надані позивачем DVD-диски з копіями документів для відповідачів суд не оцінює як належне виконання позивачем вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 106, 107 КАС України, а саме надати до суду копії додатків до адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів (копії заяви позивача від 13.12.2013 року до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - 3шт.; копії відповіді Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 16.12.2013 року - 3 шт.; копії запитів до Прокуратури Харківської області від 08.10.2013 року та 16.10.2013 року - 3 шт.).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності незаконною - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.