Ухвала суду № 37877740, 27.03.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" березня 2014 р. № 927/396/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест", вул. Залізнична, 10, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область, 86020

поштова адреса: вул. Некрасова, 17а, м. Ясинувата, Донецька область, 86000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське", вул. Радянська, 35, с. Дніпровське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15545

Предмет спору: про стягнення 94487,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „ Бета-агро-інвест ” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" про стягнення 94487,17 грн. заборгованості, а саме 82640,00 грн. основного боргу, 2912,16 грн. пені, 671,01 грн. відсотків річних та 8264,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вказаних вище норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09 р., факт надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів має бути підтверджено одночасним наданням як розрахункового документа, виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція), так і опису вкладення до цього листа з відбитком поштового штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку.

Судом встановлено, що позивачем в порушення зазначених норм в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви (без вихідних реквізитів) і доданих до неї документів надано тільки фіскальний чек № 2076 від 19.03.14 р., проте відповідного опису вкладення у цінний лист не додано, що в свою чергу не дає суду можливості встановити факт направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У зв'язку з цим господарський суд не може прийняти наданий позивачем фіскальний чек № 2076 від 19.03.14 р. року як належний доказ направлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1890,00 грн., перерахований позивачем платіжним дорученням № 5397.792 від 18.03.14 р., підлягає поверненню.

Керуючись законом України "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" (вул. Залізнична, 10, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область, 86020 (поштова адреса: вул. Некрасова, 17а, м. Ясинувата, Донецька область, 86000) код 30844997) судовий збір в сумі 1890,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 5397.792 від 18.03.14 р., відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Додаток: на 13 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 27 березня 2014 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Селівон А.М.