ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2014 р.
справа № 808/9300/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 808/9300/13-а
за заявою приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»
про розстрочення виконання судового рішення
у адміністративній справі №808/9300/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»
про стягнення 16 466,82грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2014 року приватним акціонерним товариством «Теплогазмонтаж» подано апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі №808/9300/13-а за заявою приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №808/9300/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про стягнення 16 466,82грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства.
Відповідачем по даній справі не надано квитанції про сплату судового збору відповідно до норм чинного законодавства або клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами неспроможності сплати.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу розмір ставки судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн. З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 60,90 грн.
В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 808/9300/13-а залишити без руху.
Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством або підстав для звільнення від сплати судового збору з доказами неспроможності.
- Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
- Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
- Рахунок отримувача: 31217206781004;
- КБКД 22030001;
- Код з ЄРДПОУ: 37989274;
- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
- Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк
Судове рішення № 37877580, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/9300/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: