Ухвала
"13" грудня 2013 р.справа № 808/7618/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 р.
у справі № 808/7618/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Запорізького обласного військового комісаріату
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження сплати судового збору відповідач долучив до апеляційної скарги платіжне доручення № 2378 від 7 листопада 2013 року.
Відповідно до п. 2.14. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України N 22 від 21.01.2004 року, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп "Вечірня". Відміткою про дату реєстрації банком платіжного доручення платника про сплату платежів до бюджету є заповнення в ньому реквізиту "Дата надходження", який банк заповнює незалежно від дати складання платником цього платіжного доручення.
Зі змісту платіжного доручення № 2378 від 7 листопада 2013 року вбачається, що воно не передавалися до банківської установи для проведення перерахунку коштів для сплати судового збору за апеляційною скаргою відповідача, оскільки не містить відміток, передбачених п. 2.14. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.
Отже, відповідач надав неналежний доказ сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 20 лютого 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 р. у справі № 808/7618/13-а - залишити без руху.
Надати Запорізькому обласному військовому комісаріату строк до 20 лютого 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко
20 лютого 2014 р.
Судове рішення № 37877272, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/17415/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: