Ухвала суду № 37877256, 12.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"12" грудня 2013 р.

справа № 808/5851/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 р.

у справі № 808/5851/13-а

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу з клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про судовий збір” суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на тяжке матеріальне становище та на те, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває в проваджені справа № 5009/2087/12 про банкрутство відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження заявлених доводів відповідач доказів не надав.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору не вбачається.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року - залишити без руху та надати відповідачу строк до 04 лютого 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Запорізький арматурний завод" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі № 808/5851/13-а.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 р. у справі № 808/5851/13-а - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Запорізький арматурний завод" строк до 04 лютого 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001”. Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

04 лютого 2014 р.