Ухвала суду № 37877255, 04.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р.

справа № 804/10032/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства «Смоли» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі № 804/10032/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства «Смоли» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року позов управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства «Смоли» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Смоли» на користь управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1, списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за період з 01.11.2012 року по 30.06.2013 року в розмірі 1 613 177,54 грн.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку та просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року та прийняти нову про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Однак, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в порушення норм частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, про що працівниками Дніпропетровського окружного адміністративного суду складено акт від 08.11.2013 року.

Крім того, відповідачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 1147,00 грн..

Між тим, згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.2 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року дорівнював 1147 грн., а також те, що розмір оспорюваної суми становить 1 613 177,54 грн. розмір судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду дорівнює 2 294 грн., та те, що відповідачем сплачено судовий збір лише у сумі 1 147,00 грн., розмір недоплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги на вказане рішення суду дорівнює 1 147,00 грн.

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2 ст.3, код платежу 22030001.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість відповідачу у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі та додати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Смоли» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі № 804/10032/13-а - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко