Ухвала суду № 37877236, 29.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"29" листопада 2013 р.справа № 199/11658/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист"

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 р.

у справі № 199/11658/13-а

за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист"

до Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №11"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року Громадська організація "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" звернулась до суду першої інстанції, в якому просила:

- визнати дії розпорядника інформації Комунального Закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради в особі головного лікаря ОСОБА_1, що виразилися в ненаданні інформації, несвоєчасному наданні інформації, навмисне приховування інформації і документів на чотири інформаційні запита НПГО «Право на Захист», які було зроблено 10 жовтня 2013 року до розпорядника інформації і було зареєстровано у розпорядника інформації 10 жовтня 2013року за вхідними номерами № 7/62; 7/63; 7/64 7/65- протиправними;

- зобов'язати відповідача розпорядника інформації Комунальний Заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради в особі головного лікаря ОСОБА_1 в термін п'яти днів надати відповідь на інформацію на кожні порушенні запитання у послідовності запитань викладених в чотирьох запитах від 10.10.2013 року окремо один від одного запиту за реєстровими вхідними номерами відповідно до змісту чотирьох НПГО «Право на Захист» від 10.10.2013 року, які було зареєстровано розпорядником інформації за вхідними реєстровими номерами 10 жовтня 2013року за № 7/62; 7/63; 7/64 7/65 на адресу: АДРЕСА_1 в порядку і строк у визначеному Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року позов Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної

заробітної плати.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач зазначив, що його звільнено від сплати судового збору відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Як вбачається зі змісту позову, позивач звернувся до суду першої інстанції у власних інтересах. Будь-яких відомостей стосовно того, що позивач звернувся для захисту прав та інтересів інших осіб у випадках, передбачених законодавством, матеріали справи не містять.

Отже, положення п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" по цій справі застосуванню не підлягає.

За таких обставин, апеляційну скаргу Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 23 січня 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 р. у справі № 199/11658/13-а - залишити без руху.

Надати Громадській організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" строк до 23 січня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

23 січня 2014 р.