Ухвала суду № 37877205, 06.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" вересня 2013 р.справа № 2а/0470/6369/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «ПАСАТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року у справі № 2а/0470/6369/12 за позовом приватного акціонерного товариства «ПАСАТ» до Криворізької південної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування акту та податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року позов приватного акціонерного товариства «ПАСАТ» до Криворізької південної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування акту та податкових повідомлень-рішень задоволено частково, суд скасував податкове повідомлення-рішення від 28.03.2012 року №0005121701 в частині нарахування грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 56,71 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку та просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року та прийняти нову про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.2 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,05 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року дорівнював 1147 грн., а також те, що розмір оспорюваної суми становить 1 690 999,02 грн., розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на вказане рішення суду дорівнює 1 147 грн.

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.

Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2 ст.3, код платежу 22030001.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість відповідачу у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «ПАСАТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року у справі № 2а/0470/6369/12 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко