Ухвала суду № 37875636, 27.03.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4351/13-ц

2/583/52/14

У Х В А Л А

27 березня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області, треті особи: Реєстраційна служба Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно у вигляді ? частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.1983 року; ? частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2004 року, у вигляді житлового будинку з прибудовами жилою площею 77,3 кв.м. під умовним позначенням А, а, а1, зі складовими у вигляді житлових приміщень ІІІ площею 4,60 кв.м., VI площею 16,60 кв.м., 2-1 площею 13,50 кв.м., 2-2 площею 9,0 кв.м., 2-3 площею 29,50 кв.м., побутових споруд у вигляді погребу а3, а4, сарай Б, літня кухня з прибудовою В, в, сарай а2, огорожі №1-4, колодязю №5; земельної ділянки площею 0,0461 га по АДРЕСА_1, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №167797 від 28.11.2006 року, зазначивши, що рішення є підставою для проведення державної реєстрації права власності на будинковолодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

26.03.2014 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав до суду заяву про зупинення провадження по справі, в якій просить зупинити провадження по даній справі до розгляду апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду від 23.12.2013 року по цивільній справі № 583/4791/13-ц пр.. № 2/583/1544/13 за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори Матвейчук Н.П. про визнання права власності в порядку спадкування у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивує тим, що обставини, які встановлені судовим рішенням по цивільній справі № 583/4791/13-ц пр.. № 2/583/1544/13, мають суттєве значення для вирішення позовних вимог по цивільній справі № 583/4791/13-ц Пр.№ 2/583/52/14 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки позивачі просять визнати право власності на одне й те ж спадкове майно.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року по цивільній справ № 583/4791/13-ц пр.. № 2/583/1544/13 за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори Матвейчук Н.П. про визнання права власності в порядку спадкування у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів - позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визнано за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на спадкове майно у вигляді ? частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.1983 року; ? частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2004 року, у вигляді житлового будинку з прибудовами жилою площею 77,3 кв.м. під умовним позначенням А, а, а1, зі складовими у вигляді житлових приміщень ІІІ площею 4,60 кв.м., VI площею 16,60 кв.м., 2-1 площею 13,50 кв.м., 2-2 площею 9,0 кв.м., 2-3 площею 29,50 кв.м., побутових споруд у вигляді погребу а3, а4, сарай Б, літня кухня з прибудовою В, в, сарай а2, огорожі №1-4, колодязю №5; земельної ділянки площею 0,0461 га по АДРЕСА_1, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №167797 від 28.11.2006 року.

Встановлено, що ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області Хвостик С.Г. від 20.03.2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Охтирської міської нотаріальної контори Матвейчук Наталії Петрівни про визнання права власності в порядку спадкування у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В ухвалі зазначено, що при постановленні оскаржуваного рішення від 23 грудня 2013 року в даній справі суд вирішив спір відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства і не вирішував в межах заявлених позивачем вимог питання про права та обов'язки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 У відкритті апеляційного проваження було відмовлено, оскільки з оскаржуваного рішення суду , з апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та з матеріалів справи не вбачається, що суд першої інстанції вирішив питання про їх права та обов'язки.

Таким чином, рішення Охтирського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року по справ № 583/4791/13-ц пр.. № 2/583/1544/13 за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори Матвейчук Н.П. про визнання права власності в порядку спадкування у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, - набрало законної сили, тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.. 201, 203, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Б. Плотникова