Ухвала суду № 37874106, 27.03.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2942/14-ц

Провадження № 2/592/1081/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що на праві власності володіють 14/100 частинами будинку АДРЕСА_1. Власником решти 86/100 частин є відповідач. Втім остання своїм майном не користується, не утримує його, не сплачує комунальні послуги, що зрештою стало спричиною відключення у 2010 році у частині будинку, що належить відповідачу, газопостачання. Позивачі зазначають, що в результаті цього суміжні стіни будинку зазнають пошкоджень та руйнувань. Спричинену майнову шкоду оцінюють у 10 000 грн. та просять стягнути з відповідача на їх користь вказану суму коштів. До позову додано дві квитанції про сплату судового збору по 121,80 грн.

Однак заява не відповідає положенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, всупереч яким у позовній заяві не викладено зміст позовних вимог.

Так відповідно до ст. 32 ЦПК України у разі пред'явлення позову спільно кількома позивачами кожен з них щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відтак з викладених позивачами позовних вимог є незрозумілим на чию користь вони просять стягнути з відповідача вказану суму майнової шкоди, тобто яку саме суму коштів кожен позивач бажає стягнути на свою користь з відповідача.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, склавши нову позовну заяву відповідно до ст. ст. 32, 119, 120 ЦПК України.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя В.Г. Костенко