Ухвала суду № 37873613, 25.03.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/9/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

25 березня 2014 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника за довіреністю ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Сиротенко Дениса Олександровича на рішення Іршавського районного суду від 06 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгород та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТзОВ «Кредитні ініціативи», про визнання іпотечного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Однак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір із апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі становить 121,80 грн., а тому вказану суму апелянту слід сплатити на наступні реквізити :

Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код отримувача : 38015610;

Рахунок отримувача: 31214206780002;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО : 812016;

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ

02886255.

Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 301/9/14-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Сиротенко Дениса Олександровича на рішення Іршавського районного суду від 06 березня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення вищевказаних недоліків строк до 09 квітня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Собослой Г.Г.