Ухвала суду № 37873163, 26.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.03.2014р. справа № 913/3430/13

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви   Г.І.суддівБойченка К.І., Стойки О.В.розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, м. Київ, Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськ

на рішення господарського суду Луганської області

від18.02.2014 р.по справі№ 913/3430/13 (суддя Старкова Г.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м. Луганськдо проСлужби автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськ стягнення 25 262 352 грн. 44 коп.В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, м. Київ, Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськ 13.03.2014 р. (згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2014 р. у справі № 913/3430/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м. Луганськ до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськ про стягнення 25 262 352 грн. 44 коп..

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2014 р. у справі № 913/3430/13, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Заступнику прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, м. Київ, Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2014 р. у справі № 913/3430/13.

2. Порушити апеляційне провадження в справі № 913/3430/13.

3. Справу призначити до розгляду на 08.04.2014 р. о 14:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка