Ухвала суду № 37872997, 27.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа № 907/75/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шинна Компанія", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 16 520,30 грн. в т.ч. 12800 грн. - сума основного бору, 206,58 грн. - 3% річних, 128 грн. - інфляційних нарахувань, 893,72грн. - пені та 2492грн. - штрафу

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Свирський Є.В., представник за дов. від 10.01.2014;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Шинна Компанія", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 16 520,30 грн. в т.ч. 12800 грн. - сума основного бору, 206,58 грн. - 3% річних, 128 грн. - інфляційних нарахувань, 893,72грн. - пені та 2492грн. - штрафу

ВСТАНОВИВ:

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача на виконання вимог суду подав письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; письмове пояснення з зазначенням сум поставок по накладним, сум часткового погашення боргу та зазначенням кількості днів прострочення за спірний період; подано докази часткового погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, а саме копію платіжного доручення №2 від 13.02.2014 року про оплату боргу в розмірі 2000,00 грн.

Крім того, подано повідомлення б/н б/д в якому позивач зазначає що відповідачем проведено повну оплату основної частини заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 10 800,00 грн., однак доказів в підтвердження про проведення оплати (платіжний документ, виписка з банківського рахунку) позивачем не подано.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

З огляду на викладене, з метою витребування додаткових письмових доказів, повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" квітня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

Позивача:

- письмове пояснення з конкретизацією позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог, відмова від позову, тощо)

- докази про проведення відповідачем повного погашення суми боргу 10 800,00грн. (платіжні документи, виписка з банківського рахунку, бухгалтерську довідку, тощо);

- копію квитанції про направлення Претензії від 04.12.2013р. № 214;

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар