Ухвала суду № 37872185, 26.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2014 р. Справа № 806/8456/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства закордонних справ України про зобов"язання перерахувати заробітну плату та сплатити пенсійні внески ,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства закордонних справ України, у якому просив зобов'язати відповідача перерахувати заробітну плату і сплатити пенсійні внески за період з грудня 2008 року по червень 2010 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 р. провадження у справі в частині перерахунку заробітної плати з грудня 2008 року по червень 2010 року закрито.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України, розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією за відсутності позивача та представника відповідача, в порядку письмового провадження.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки позивач вже звертався до суду з тим самим спором і між тими ж сторонами і винесена судом постанова від 18 липня 2012 року набрала законної сили.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції.

Встановлено, що постановою окружного адміністративного суду м.Києва в задоволенні позову ОСОБА_3 до Міністерства закордонних справ України про перерахування заробітної плати і виплату недоотриманих коштів з грудня 2008 р. по червень 2010 р. відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 р. зазначене рішення залишено без змін. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.2, ст.14 КАСУ судові рішення, які набрали законної сили є обов"язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1, ст.72 КАСУ обставини які встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.4 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки, позивач повторно подав позов до адміністративного суду з тих же підстав, з того самого спору та між тими ж сторонами, то вказана обставина є правовою підставою для закриття провадження у даній справі згідно ст.157 КАС України.

На підставі викладеного, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що порушень або неправильного застосування судом першої інстанції норм процесуального права не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" січня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство закордонних справ України площа Михайлівська, 1,м.Київ,01018

- ,