Ухвала суду № 37871651, 25.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/1882/14 Головуючий 1 інст. - Омельченко Н.І.

Справа №643/16097/13-ц Доповідач - Крилова Т.Г.

Категорія: надання послуг

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В.

- Борової С.А.

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 січня 2014 року по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання.

В обґрунтування позову посилалося на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачі є користувачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які їм надаються КП "Харківські теплові мережі". ОСОБА_2, ОСОБА_3 не в повному обсязі сплачують вартість наданих їм позивачем послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість за користування послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання за період з 01.03.2007 року по 28.02.2013 року у сумі 707 грн. 74 коп.

Просило стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання за період з 01.03.2007 року по 28.02.2013 року, в сумі 707 грн. 74 коп., та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 13 січня 2014 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги в сумі 707 грн. 74 коп., за період з 01.03.2007 року по 28.02.2013 рік та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові за недоведеністю.

Апелянти посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги їхні доводи і пояснення по справі. Не враховано строк позовної давності, вважають, що заборгованості у них перед позивачем немає.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі є користувачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які їм надаються КП "Харківські теплові мережі".

З відомості нарахувань і оплати за теплову енергію (а.с. 2) видно, що за період часу з 01.03.2007 року по 28.02.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не в повному обсязі сплачували вартість наданих їм позивачем послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість за користування послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання у сумі 707 грн. 74 коп.

Квитанції, які надані апелянтами щодо сплати ними коштів за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які їм надані КП "Харківські теплові мережі", вказаної заборгованості не спростовують.

Оскільки відповідачі сплачували надані позивачем їм послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але не в повному обсязі, то строк позовної давності перервався, відповідно до вимог ч.1 ст. 264 ЦК України, яка передбачає, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов*язку.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги. Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: