Вирок № 37870635, 27.03.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1473/14-К

1-КП/204/154/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Астаповій Р.Г.

за участю прокурора: Голубчика В.О.

захисника: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12013040680005639 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2013 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_3, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає раніше йому знайома ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побачив на кріслі, розташованому в кімнаті квартири за вищевказаною адресою, джинсові штани, що належать ОСОБА_2, у яких знаходились належні останній грошові кошти у сумі 1000 гривень, які він визначив, як об'єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3, перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_2, а саме грошові кошти у сумі 1000 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

06 березня 2014 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, яка скріплена підписами сторін - ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 дійшли згоди щодо:

- правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України;

- істотних для розглядуваного кримінального провадження обставин;

- розміру шкоди, завданої злочином;

- призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України (з іспитовим строком 1 рік) та з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд виходить з наступного:

Угода про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 від 06 березня 2014 року відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, роз'яснені та зрозумілі сторонам. Укладення угоди сторонами є добровільним. ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду між ними. Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_3 від 06 березня 2014 року, укладену у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого

ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого

ОСОБА_3 періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Речові докази: грошову купюру номіналом 50 гривень, серії КФ 6188376, на зворотній стороні якої мається надпис чорнилом «св. 6214», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, - залишити законному власнику ОСОБА_2; ксерокопію грошової купюри номіналом 50 гривень, серії КФ 6188376, на зворотній стороні якої мається надпис чорнилом «св. 6214», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Д.Ю. Григоренко