Постанова № 37870599, 21.03.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/673/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

21 березня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Нікопольської об*єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден-

тифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку с. Дорогінка, Ічнянського

району,Чернігівської області, громадянку України, проживаючу по

АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером КП «Марга-

нецьтепломережа»,

по ч.2 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року о 11 годині 30 хвилин при перевірці КП «Марганецьтепломережа», розташованого по вул. Л. Українки, № 4-а, у м. Марганці, Дніпропетровської встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, при здійсненні своїх посадових обов'язків головного бухгалтера КП «Марганецьтепломережа», допустила не подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов*язання з податку на додану вартість, згідно податкової декларації за січень 2014 року в сумі 303490,00 грн., термін сплати - 02.03.2014 року, фактично на момент перевірки не сплачено, чим порушила абз. а) п. 57.1 ст. 57; п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з*явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 28/0406 серії АХ № 242455 від 12.03.2014 року; копією акту № 751/04-06/02128112 від 12.03.2014 року та розрахунком ШС від 12.03.2014 року до нього, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що заборгованість виникла у зв*язку з недостатністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 2 ст. 163-2, 268, 277-280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та Нікопольській об*єднаній Державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула