Ухвала суду № 37869548, 24.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1720/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року

Печерський районний суд у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Коваленко Т.С.,

за участю прокурора Коваленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення оригіналу її трудової книжки по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42013110000000753 від 13.08.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 29.01.2014р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрито.

18.02.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання в порядку виконання вироку просила про повернення їй оригіналу трудової книжки.

Прокурор не заперечував відносно задоволення заяви ОСОБА_1 і повернення їй оригіналу її трудової книжки.

ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 про дату та час проведення судового засідання належним чином повідомлялися, не з'явилися. Згідно письмового клопотання ОСОБА_1 від 17.03.14р. остання просила проводити судове засідання за її відсутності у зв'язку з сімейними обставинами та тяжким матеріальним станом, що позбавляє її можливості з'явитися на судове засідання. На підставі викладеного судом прийнято рішення проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

При вирішенні заяви суд виходив з наступного.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 02.08.12р. (Т. 17 а.с. 178-179) оригінал трудової книжки ОСОБА_1 був долучений до матеріалів справи в даному судовому засіданні. При цьому, вказана трудова книжка не була визнана речовим доказом по справі.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що вказаний оригінал трудової книжки ОСОБА_1 є речовим доказом по справі, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2014 року, питання щодо неї не було вирішено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що вказаний оригінал трудової книжки не є речовим доказом по кримінальній справі №757/1720/14-к, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сам оригінал трудової книжки - поверненню власнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 100, 369, 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Письмову заяву ОСОБА_3 від 18.02.2014р. задовольнити.

Оригінал трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (Т. 17 а.с. 174) повернути власнику - ОСОБА_1, залишивши у матеріалах справи її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя Тарасюк К.Е.