Ухвала суду № 37869546, 26.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24940/13-ц

У Х В А Л А

"26" березня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Лимар А. О.,

за участю представника позивача Щипицина В.Л.,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Міжнародний Економічний Комітет» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття нежилих приміщень, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для отримання відповіді на питання визначення вартості матеріального збитку, завданого ТОВ «Холдингова компанія «Міжнародний Економічний Комітет» внаслідок залиття нежитлових приміщень АДРЕСА_2 та нежитлових приміщень з АДРЕСА_3, що мало місце 3 вересня 2013 року.

Відповідач підтримав клопотання свого представника, просив витрати на проведення експертизи покласти на нього, а її проведення доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача заперечив щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки позивачем проведений їх ремонт.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання вартості завданих матеріальних збитків, пов'язаних з відновленням нежитлових приміщень після їх залиття.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження по справі слід зупинити, а витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 201, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Який обсяг пошкоджень у нежитлових приміщень АДРЕСА_2 та нежитлових приміщень з АДРЕСА_3 внаслідок їх залиття 3 вересня 2013 року, враховуючи акти про залиття від 4 та 18 вересня 2013 року (а.с. 10-12)?

2. Який розмір матеріальної шкоди, завданий вказаним нежитловим приміщенням внаслідок їх залиття 3 вересня 2013 року?

3. Яка вартість відновлювального ремонту на усунення пошкоджень в залитих 3 вересня 2013 року нежитлових приміщеннях?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу № 757/24940/13-ц направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи з урахуванням висновку про вартість об'єкта (а.с. 14-72), а також за необхідності - огляду нежитлових приміщень АДРЕСА_2 та нежитлових приміщень з АДРЕСА_3.

Визначити строк проведення експертизи до 1 червня 2014 року.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяБатрин О.В.