Ухвала суду № 37869524, 26.03.2014, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/37/14

Провадження № 2/731/37/14

У Х В А Л А

26 березня 2014 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Петренко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третьої особи - приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності та частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит 17 осіб в якості свідків, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Згідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Оскільки подане представником відповідачів клопотання про виклик в судове засідання свідків не містить посилання на обставини, які вони можуть підтвердити, суд приходить до переконання про неможливість його задоволення.

Крім того, заява про виклик свідків адресована Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідків відмовити.

Суддя О.М. Семенченко