Рішення № 3786900, 28.05.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-408/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради, Роменська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування імені О.А. Деревської про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що відповідач є матір’ю неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Просив позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, пояснив обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, а саме: газету «Сумщина» та газету «Урядовий Кур’єр».

Представник Органу опіки та піклування Виконкому Роменської міської ради не заперечувала проти задоволення позову.

Представник Роменської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування імені О.А. Деревської проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження матір’ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 записана відповідач (а. с. 7).

Відповідач ОСОБА_4 згідно вироку Краснояружського районного суду Бєлгородської області 17 травня 2005 р. засуджена за ст. 228-1 ч. 1 КК РФ до двох років позбавлення волі (а. с. 15-16).

Після вчинення відповідачем злочину, органами захисту прав неповнолітніх, її діти були у неї відібрані і передані на Україну для влаштування.

Згідно розпорядження Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від 18 серпня 2006 р. № 53 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направлена на виховання до інтернатного закладу на повне державне забезпечення (а. с. 13). Путівками Упраління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації № № 81, 82, 83 від 11 жовтня 2006 р. діти направлені на виховання до Роменської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування імені О.А. Деревської, де перебувають і на даний час.

Відповідач з дітьми не спілкується, не відвідує, не телефонує, участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, що підтверджується поданням Роменської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування імені О.А. Деревської (а. с. 4).

Згідно висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради № 01-15/2396 від 22 жовтня 2008 р., позбавлення батьківських прав відповідача визнане доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дитини (а. с. 17).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що регулюються ст. 164 СК України, яка передбачає можливість позбавлення батьківських прав матері, батька, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дітей, які регулюються ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, які знаходяться на повному державному утриманні.

Тому, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та стягувати аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі по 139 грн. на кожну, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 30, 88, 209, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. 164, 180, 181, 182, 183 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 139 грн. на кожного, починаючи з 2 березня 2009 р. до досягнення дітьми повноліття на користь Роменської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування імені О.А. Деревської.

Подальшу долю дітей вирішити Органу опіки і піклування Виконкому Роменської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" в місті Ромни, розрахунковий рахунок № 31217259700011 код ОКПО 23635184, банк ГУДК у Сумській області, МФО 837013, у платіжному документі зазначити призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи", а також найменування суду - "Роменський міськрайонний суд Сумської області" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя підпис…

Копія вірна:

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Є.Д.ГЛУЩЕНКО