ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.14р. Справа № 904/6094/13
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне управління розвитку бізнесу", м. Дніпропетровськ
про визнання права власності на частки в статутному фонді товариства
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 01.08.2013р., представник
Від відповідача-1: ОСОБА_5, довіреність від 04.09.2013р., представник
Від відповідача-2: ОСОБА_6, довіреність від 03.09.2013р., представник
Від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, яким просить визнати за собою право власності на частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне управління розвитку бізнесу" в розмірі 46,7%, що становить 46 700 грн., в тому числі частку в розмірі 23,3%, що становить 23 300 грн., яка згідно установчих документів була закріплена за ОСОБА_2, та частку в розмірі 23,4%, що становить 23 400 грн., яка згідно установчих документів була закріплена за ОСОБА_3.
У судовому засіданні 13.03.2014р. представник позивача ОСОБА_4 заявила про відвід судді Євстигнеєвій Н.М., про що подала відповідну заяву.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Євстигнеєвої Н.М. відмовлено.
27.03.2014р. від судді Євстигнеєвої Н.М. надійшла заява про самовідвід, в якій суддя просить відвести її від розгляду вказаної справи у зв'язку з висловленою позивачем недовірою, підозрами у неупередженості при розгляді справи та з метою уникнення конфліктної ситуації.
У зв`язку з висловленою позивачем недовірою судді та з метою уникнення конфліктної ситуації, суд вважає за неможливе продовжувати розгляд даної справи судом у складі судді Євстигнеєвої Н.М.
Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на приведені суддею доводи, заява судді Євстигнеєвої Н.М. про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді Євстигнеєвої Н.М. про самовідвід.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 37868568, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6094/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: