Ухвала суду № 37868527, 26.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

26 березня 2014 року Справа № 5013/1599/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 5013/1599/12

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, м. Світловодськ Кіровоградської області

до боржника - національної аграрно-промислової торгівельної компанії "Відродження" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Світловодськ Кіровоградської області

про банкрутство відсутнього боржника.

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд ВСТАНОВИВ.

Постановою від 11.12.2012 року господарський суд визнав відсутнього боржника національну аграрно-промислову торгівельну компанію "Відродження" у формі товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Маменка С.Г.

Ухвалою від 18.07.13 р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців та зобов'язав ліквідатора не пізніше 11.12.13 р. подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором банкрута суду не подано.

Головне управління юстиції у Кіровоградській області подало суду клопотання від 16.12.13. р. про залучення його до участі у справі № 5013/1599/12 про банкрутство національної аграрно-промислової торгівельної компанії "Відродження" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та відсторонення арбітражного керуючого Маменка С.Г. від обов'язків ліквідатора національної аграрно-промислової торгівельної компанії "Відродження" у формі товариства з обмеженою відповідальністю по справі № 5013/1599/12.

Вказане клопотання подано на виконання наказу Міністерства юстиції України № 2619/5 від 12.12.13 року "Про зупинення діяльності арбітражного керуючого Маменка С.Г." та дорученні Міністерства юстиції України від 12.12.13 року № 43.2 32/1162.

Відповідно до наказу № 101/5 від 20.01.2014 року Міністерства юстиції України анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 08.08.2013, видане Маменку Сергію Григоровичу, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 27.12.2013 року № 14 та протоколу її засідання від 25.12.2013 № 8/12/2013.

Ухвалою від 21.02.14 р. господарський суд призначив розгляд справи.

Розглядаючи справу, суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.11 р. № 4212-VI (далі - Закон), визначено учасників провадження у справі про банкрутство, в т.ч. державний орган з питань банкрутства.

Нормами Закону не передбачено винесення ухвали суду про залучення для участі у справі про банкрутство учасника провадження, в т.ч. і відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Обґрунтування заявленого клопотання Головного управління юстиції у Кіровоградській області, практикою розгляду аналогічних клопотань судами інших областей, спростовується наведеними нормами Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 3-1 Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Отже, Законом не передбачено відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов'язків у справі про банкрутство.

За таких обставин господарський суд, вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого Маменка С.Г. від виконання обов'язків ліквідатора національної аграрно-промислової торгівельної компанії "Відродження" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі подало суду клопотання від 21.03.14 р. про відкладення розгляду справи для надання кандидатури арбітражного керуючого, разом з тим, у факсі клопотання від 25.03.14 р. кредитор просить суд призначити ліквідатором національної аграрно-промислової торгівельної компанії "Відродження" у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Арбітражний керуючий Пашковський А.А. подав суду заяву про те, що він стосовно банкрута не належить до жодної з категорій осіб, які згідно із законом не можуть бути призначені арбітражними керуючими та копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 02.07.2013 р.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання від 16.12.13. р. Головного управління юстиції у Кіровоградській області, усунути арбітражного керуючого Маменка С.Г. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

У зв'язку із призначенням нового ліквідатора та необхідністю для нього достатнього часу для здійснення ліквідаційної процедури, суд, за власною ініціативою, продовжує строк ліквідаційної процедури національної аграрно-промислової торгівельної компанії "Відродження" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону, на шість місяців.

Господарський суд вважає за необхідне, на підставі положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні відомості про призначення керівником - ліквідатором банкрута нового арбітражного керуючого.

Клопотання від 21.03.14 р. управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про відкладення розгляду справи, з огляду на викладені обставини, задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 5, 22, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання від 16.12.13. р. Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

2. Відмовити в задоволенні клопотання від 21.03.14 р. управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про відкладення розгляду справи.

3. Усунути арбітражного керуючого Маменка С.Г. від виконання обов'язків ліквідатора національної аграрно-промислової торгівельної компанії "Відродження" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у справі № 5013/1599/12.

4. Призначити ліквідатором національної аграрно-промислової торгівельної компанії "Відродження" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (АДРЕСА_2), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 видане 02.07.2013 р. Міністерством юстиції України.

5. Зобов'язати Маменка С.Г., відповідно до частини 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, передати ліквідатору, арбітражному керуючому Пашковському А.А. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Про виконання цього пункту ухвали письмово повідомити господарському суду не пізніше 11.04.2014 року.

6. Продовжити строк ліквідаційної процедури національної аграрно-промислової торгівельної компанії "Відродження" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на шість місяців.

7. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Пашковського А.А. не пізніше 11.06.2014 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI.

8. Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про призначення керівником - ліквідатором банкрута національної аграрно-промислової торгівельної компанії "Відродження" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, нового арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича.

9. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

10. Примірники цієї ухвали направити кредитору (вул. Димитрова, 1В, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502), банкруту (провулок Нагірний, 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500), Маменку С.Г. (27500, АДРЕСА_1), ліквідатору арбітражному керуючому Пашковському А.А. (АДРЕСА_2), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (пл. Кірова, 1, Будинок Рад, м. Кіровоград, 25022), реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції для державного реєстратора (вул. Куйбишева, буд. 13А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).

Суддя Л. В. Деревінська