Ухвала суду № 37864970, 26.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 березня 2014 року справа № 912/1496/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Т.В. Макаренко, судді - Г.Б. Поліщук та В.В. Тимошевська, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1496/13

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства,

представники учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_9 адвокат, посвідчення № 105 від 19.01.2009 року;

від 3-іх осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6) - ОСОБА_9 адвокат, посвідчення № 105 від 19.01.2009 року;

від 3-ї особи (ОСОБА_2.) - участі не брали;

від 3-ї особи (державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоград) - участі не брали;

від 3-ї особи (приватного нотаріуса ОСОБА_8) - участі не брали;

від 3-ї особи (ОСОБА_6) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" оформленого протоколом № 5 від 21.11.2011; про визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" затвердженого рішенням зборів (учасників) протокол № 6 від 21.11.2011, зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 02.12.2011 за № 14441050003006563; про скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237) у вигляді статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" в новій редакції, яка проведена державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Бик Оленою Павлівною 02.12.2011 за номером запису 14441050003006563.

Позивач звернувся до суду з клопотаннями від 21.10.2013 та від 28.11.2013 про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підписів в місці для підпису біля ПІБ ОСОБА_1 у протоколі зборів засновників ТОВ "Конан-Плюс Кір" № 5 від 21.11.2011, документі, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ "Конан-Плюс Кір" від 21.11.2011 та статуті ТОВ "Конан-Плюс Кір", зареєстрованому 02.12.2011 за № 14441050003006563. Дане клопотання позивач мотивує тим, що на вказаних документах ні позивач (ОСОБА_1) ні третя особа (ОСОБА_2.) не проставляли свої підписи, також позивач вказує, що нову редакцію Статуту товариства не підписувала. За твердженням позивача вказані підписи виконані іншими особами з намаганням відтворити її підпис.

Ухвалою суду від 28.11.2013 господарський суд задовольнив клопотання позивача та призначив у даній справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинив.

24.02.14 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6860/02 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 912/1496/13.

Ухвалою суду від 26.02.2014 провадження у справі № 912/1496/13 поновлено, призначено до розгляду та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи по суті.

Разом з тим, позивач звернувся до суду із заявою від 25.03.2014 в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позову, в якій просить суд прийняти дану відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства. Дана заява підписана особисто позивачем ОСОБА_1

У своїй заяві позивач вказує на те, що дана заява не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а також на те, що їй відомо про наслідки припинення провадження у справі відносно повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

В силу пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову до ТОВ "Конан-Плюс Кір" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства і припиняє провадження у справі № 912/1496/13 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в зазначеній частині.

При цьому господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України та норм Закону України "Про судовий збір" витрати на судовий збір покладаються на позивача та не стягуються, оскільки суму судового збору було сплачено позивачем при звернені з даним позовом до суду.

11.03.2014 позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у даній справі повторної судової експертизи, однак господарський суд не розглядає дане клопотання позивача, оскільки позивач своєю заявою відмовився від позову та вказана відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст. 80, ст. 86, 87 ГПК України , Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства.

Провадження у справі припинити.

Судові витрати покласти на позивача.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідченні копії ухвали надіслати позивачеві на адресу: АДРЕСА_2; ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1; реєстраційній службі Кіровоградського МУЮ на адресу: м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41; ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_3; приватному нотаріусу ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_4

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.В. Тимошевська