Ухвала суду № 37868177, 27.03.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18980/13-ц

Провадження № 22-ц/779/787/2014

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.,

секретаря Турів О.М

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її корись аліментів на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.02.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 27.11.2013 року. Допущено до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання судових витрат.

Вважаючи зазначене рішення необґрунтованим та прийнятим завчасно ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд порушив норми процесуального права, не зупинивши провадження у справі до вирішення іншої справи. Так, під час судового засідання представником позивача було заявлене усне клопотання про зупинення розгляду даної справи, у зв'язку з тим, що 30.12.2013 року до Івано-Франківського міського суду позивачем поштовим відправленням направлена позовна заява про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, 17.02.2014 року постановлена ухвала про відкриття провадження у цій справі, а судовий розгляд призначено на 17.03.2014 року. Рішення у справі може суттєво вплинути на права та обов'язки позивача, а тому суд всупереч ч.4 ст.10 ЦПК України не сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За наведених обставин просить оскаржуване рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Рішення суду першої інстанції даним вимогам законодавства відповідає.

Судом відповідно до наявних матеріалів справи вірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні матері.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції керувався положеннями Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 141, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зазначені положення законодавства та матеріали справи, суд першої інстанції обгрутновано прийшов до висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника, по 600 грн. щомісячно.

Крім того, як вбачається з змісту апеляційної скарги, розмір присуджених аліментів не оскаржується.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права, а саме відмови в зупиненні провадження у справі у зв'язку з розглядом іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини є безпідставними, та не спростовують висновку суду щодо обов'язку утримання неповнолітньої дитини.

На час звернення ОСОБА_2 з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на дитину, походження дитини від батька ОСОБА_3 підтверджено належними реєстраційними документами.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що задоволення судом вимог про виключення відомостей про батька або матері з актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином обов'язок відповідача, як одного з батьків, щодо дитини може бути припинено лише після виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржуване рішення суду по суті правильним і таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування даного рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Я.Д. Горблянський

О.Ю. Беркій

В.М. Соколовський