Ухвала суду № 37867244, 11.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
569/12405/13-а
Номер документу
37867244
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Кухарець В.М.

Суддя-доповідач: Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

11 березня 2014 року Справа № 569/12405/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Франовської К.С.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, які полягають у неправильному призначенні їй пенсії державного службовця через неврахування при обчисленні розміру цієї пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників, невикористаної та використаної відпустки; зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Рівне здійснити їй, починаючи з дня призначення пенсії - 24.11.2010 р., перерахунок розміру пенсії державного службовця та призначити їй пенсію, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії суми виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників, невикористаної та використаної відпустки; стягнення з відповідача на свою користь заборгованість в частині не донарахованої пенсії, починаючи з 24.11.2010 р.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2013 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, та прийняти нову якою позов задовольнити. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до суду у відповідності до ст. 100 КАС України, адже про порушення своїх прав при призначенні та обчисленні їй пенсії державного службовця остання дізналася після призначення і виплати такої пенсії, тобто протягом 2010 - 2012 років, проте до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів звернулася лише у липні 2013 року.

Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком , виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод, чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Встановлено, що 18.06.2013 р. позивачка звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням поданих доказів. Листом від 20.06.2013 р. відповідач відмовив позивачу у перерахунку пенсії, тому остання звернулась 03.07.2014 р. до суду за захистом своїх прав .

Відповідно ст.ст.83, 84, 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст.43, 44, 45, 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", призначення чи перерахунок пенсії проводиться виключно на підставі звернення (заяви) особи до відповідного територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі. Пенсія призначається чи перераховується з дня звернення, крім окремих випадків, передбачених згаданими Законами.

З аналізу вище наведених норм випливає, що перерахунок та виплата позивачу пенсії у визначеному розмірі може бути проведено з урахуванням дня її звернення до відповідача, тобто з 18.06.2013 р..

Таким чином, виходячи з викладеного, підстави для залишення даного адміністративного позову без розгляду у судді першої інстанції були відсутні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права є такими, що призвели до неправильного вирішення питання, та є підставою для скасування ухвали суду та направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ст. 204 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направляє справу для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.195,196,199, 204-206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду скасувати.

Справу №569/12405/13-а направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис) Б.С. Моніч

(підпис) К.С. Франовська

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

Часті запитання

Який тип судового документу № 37867244 ?

Документ № 37867244 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37867244 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37867244 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37867244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37867244, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 37867244, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37867244 відноситься до справи № 569/12405/13-а

Це рішення відноситься до справи № 569/12405/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37867232
Наступний документ : 37867257