Рішення № 37865779, 14.03.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р. Справа № 608/3277/13-ц

Номер провадження2/608/66/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акцент-банк» в особі представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ( надалі - позивач ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( далі - відповідача ) про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: відповідно до укладеного між сторонами договору ( без номера ) від 29 серпня 2008 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір. В порушення умов договору, відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконав, через що станом на 26 листопада 2013 року за ним наявна заборгованість на загальну суму - 17 938, 77 грн. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав майнового характеру.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 договору ( без номера ) від 29 серпня 2008 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір.

Згідно розрахунку заборгованості за договором ( без номера ) від 29 серпня 2008 року - станом на 26 листопада 2013 року загальна сума заборгованості відповідача становить 17 938, 77 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В даному цивільному спорі має місце факт порушення майнових прав позивача, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та витрат пов'язаних із розміщенням в пресі оголошення про слухання справи.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 554, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» код ЄДРПОУ № 14360080, МФО № 307770, р/р № 29090829000010 - 17 938 ( сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім ) гривень 77 копійок заборгованості за кредитним договором ( без номера ) від 29 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» код ЄДРПОУ № 14360080, МФО № 307770, р/р № 64993919400001 - 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок сплаченого позивачем при пред'явленні позову судового збору та 100, 00 ( сто ) гривень витрат пов'язаних із розміщенням в пресі оголошення про слухання справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л Й Квятковська