Ухвала суду № 37865574, 28.02.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21811/13-ц

Провадження № 2/161/5910/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: представника позивача Марченко І.І.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Суду пояснив, що в зв'язку тим, що для повного та об'єктивного вирішення даного питання та в цілому справи по суті, необхідно з'ясувати обставини підписання договору поруки.

Представник позивача Марченко І.І. в судовому засіданні заперечила проти проведення експертизи та вказала, що підстав для проведення такої експертизи немає.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-9122/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (а.с. 98) вбачається, що за клопотанням відповідача ОСОБА_5 ухвалою суду від 27.11.2009 року було призначено судову почеркознавчу експертизу. Із висновку експерта № 34 від 14.05.2010 року (а.с. 101-105) вбачається, що підпис, який знаходиться в графі «Поручитель» перед прізвищем «ОСОБА_5» у договорі поруки № 014/1101/74/33958/АП (з фізичною особою) від 21.02.2007 року, виконаний ОСОБА_5.

Таким чином, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 147 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягаю. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук