ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.03.14 Справа № 5015/1090/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Костів Т. С.
Кузь В.Л.
при секретарі судового засідання М. Кришталь
за участю представників:
від апелянта - ОСОБА_3,
від позивача - Василюк М.Р.,
від відповідача - не з'явився,
від третьої особи-1 - не з'явився,
від третіх осіб-2,3,4,5,6,7 - ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 без номера від 20.09.2013 року (вх. №05-05/2195/13 від 15.10.2013 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року
у справі № 5015/1090/12
за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Світлиця-3", м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Львів
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Львів
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м. Львів
за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, м. Львів
за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, м. Львів
про демонтаж самовільно збудованих павільйонів
В С Т А Н О В И В :
на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_5 без номера від 20.09.2013 року на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/1090/12.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року у склад колегії з розгляду апеляційної скарги у справі № 5015/1090/12 замість судді Желіка М.Б. введено - суддю Костів Т.С., у зв'язку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці.
27.03.2014 року від представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради надійшло клопотання до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Присутні представники учасників судового процесу у судовому засіданні навели свої доводи та міркування.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2014 р. о 10 год. 30 хв.
Головуючий суддя Малех І. Б.
Суддя Костів Т. С.
Суддя Кузь В. Л.
Судове рішення № 37865078, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1090/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: