Рішення № 37862707, 24.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 березня 2014 року Справа № 913/473/14

Провадження № 14/913/473/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", місто Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, місто Старобільск Луганської області

про стягнення 62 649 грн. 71 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Васильченко О.П., довіреність № 72/12/12-Н від 17.01.12;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача достроково заборгованості за Кредитним договором № 011/0008/98799 від 25.10.2012 у загальному розмірі 62649,71 грн.

Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду від 18.02.2014, 11.03.14 які направлено рекомендованими листами з повідомленням.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 18222162 від 24.02.2014 станом на 24.02.2014 та довідки Відділу адресно-довідкової роботи УДМВС України в Луганській області місцем проживання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 зазначена адреса: 92700, АДРЕСА_1, на яку і було направлено ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі. Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір №011/0008/98799 від 25 жовтня 2012 року (далі - Кредитний договір), згідно якого Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано СПД ОСОБА_2 кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів № 260554778, відкритому відповідно до Договору банківського рахунку, в розмірі 65000 гривень строком до 25 жовтня 2014 року із сплатою 30% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 3 Кредитного договору шляхом здійснення платежів з Рахунку Позичальника у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах ліміту кредитної лінії. З моменту здійснення таких платежів Кредитор вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснення кредитором платежів.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору: Позичальник зобов'язаний протягом дії договору здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2. Договору, та здійснити повне погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, зараховувати на картковий рахунок щомісячний обов'язковий платіж в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми встановленої відповідним тарифним планом, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму.

Однак, Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме - не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 16.01.2014 заборгованість по кредиту становить 62649,71 гривень.

Згідно ст. 8 Кредитного договору Позивачу надано право вимагати від Відповідача достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов зазначеного вище кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Відповідачу 19.11.2013 направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання та дострокове повернення кредиту.

Кредит не повернутий.

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу у розмірі 62649,71 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно ст. 8 Кредитного договору Позивачу надано право вимагати від Відповідача достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов зазначеного вище кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Відповідачу 19.11.2013 направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання та дострокове повернення кредиту.

Кредит не повернутий.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, що Відповідач не виконав Договір, не повернув кредит на вимогу позивача, що призвело до виникнення у нього заборгованості перед Банком, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 62649 грн. 71 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (92700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, місто Київ, вулиця Лєськова, будинок 9, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", (місто Луганськ, вулиця Совєтская, будинок 61, код ЄДРПОУ 24197094) борг у розмірі 62649 грн. 71 коп., витрати на сплачений судовий збір у розмірі 1827 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 24 березня 2014 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 27 березня 2014 року.

Суддя Є.А.Лісовицький