ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.03.14р. Справа № 904/292/14
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до В.1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СЕРВІС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ
В.2: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності, витребування майна та зобов"язання вчинити певні дії
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від прокуратури: Матісова О.В., посв. № 001453
від позивача: Легенченко М.О., дов. від 09.01.14р.
від відповідача 1: не з"явився
від відповідача 2: Сириця О.С., дов. від 16.01.14р.
від третьої особи 1,2:не з"явилися
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СЕРВІС ПЛЮС" та відповідача 2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та просить:
1. визнати право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на I поверсі 9 поверхового житлового будинку літ. "А-9" на нежитлове приміщення № 620, загальною площею 248,6 кв.м., яке складається з позицій 1-26, літ. "а" - ганок, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 118, загальною вартістю 228 520,00 грн.
2. витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СЕРВІС ПЛЮС" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради на I поверсі 9 поверхового житлового будинку літ. "А-9", нежитлове приміщення № 620, загальною площею 248,6 кв.м., яке складається з позицій 1-26, літ. "а" - ганок, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 118, загальною вартістю 228 520,00 грн.
3. зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: на I поверсі 9 поверхового житлового будинку літ. "А-9" на нежитлове приміщення № 620, загальною площею 248,6 кв.м., яке складається з позицій 1-26, літ. "а" - ганок, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 118, за територіальною громадою міста в особі Дніпропетровської міської ради.
25.03.14р. відповідач 1 та третя особа 2 через канцелярію суду звернулись із клопотанням про розгляд справи без участі уповноважених представників.
Третя особа 1 явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталися.
В засіданні 25.03.14р. представник відповідача-2 повідомив суду, що реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області є структурним підрозділом Дніпропетровського міського управління юстиції та не має статусу юридичної особи.
Згідно Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 N 1707/5, у складі управлінь юстиції діють реєстраційні служби, які є структурними підрозділами управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби України, та підпорядковані реєстраційним службам головних управлінь юстиції та безпосередньо Укрдержреєстру.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
З огляду на викладене суд допускає заміну первісного відповідача-2, реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, на належного - Дніпропетровське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).
У зв'язку із заміною відповідача-2 належним, неявкою третьої особи-1, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача-2, реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, на належного - Дніпропетровське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).
Розгляд справи відкласти 07.04.14р. 14:20 год.
Відповідачу-2: надати положення про Дніпропетровське міське управління юстиції, довідку про включення до Єдиного державного реєстру Дніпропетровського міського управління юстиції;
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 37861297, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/292/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: