Ухвала суду № 37861076, 27.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 березня 2014 року

Справа № 808/2187/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета клімата» до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування постанови, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета клімата» (далі - позивач), до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів, в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій №000015 від 05.03.2014, прийняту Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про стягнення з позивача 4250 грн.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки в якості відповідача позивачем заявлена Державна інспекція з питань захисту прав споживачів, але скасувати позивач просить постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області. Відтак, позивачу необхідно визначитися із тим, хто є відповідачем по справі, чи то Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів – центральний орган виконавчої влади, чи то Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області – місцевий орган виконавчої влади, оскільки вирішення даного питання впливає на склад суду (одноособовий чи колегіальний розгляд справи).

Крім того, до позову не доданий документ, який підтверджує повноваження особи яка його підписала на представництво інтересів позивача, як то наказ про призначення чи рішення учасників товариства про призначення директора. У зв’язку із чим позивачем не додержані вимоги ч. 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета клімата» до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета клімата» строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 квітня 2014 року

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета клімата» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: адміністративний позов, оформлений із додержанням вимог ст. 106 КАС України, в якому вірно визначити найменування відповідача; копію документу, яким підтверджуються повноваження особи, яка підписала позов, на звернення до суду із позовом.

4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета клімата».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль