Ухвала суду № 37860492, 25.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.03.2014
Номер справи
805/3600/14
Номер документу
37860492
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2014 року Справа № 805/3600/14

м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі

до Відособленого підрозділу ш. Ніколаєвська Приватного підприємства Содєйствіє, м. Торез

про стягнення суми боргу за списком №1 за період з 01.12.2013р. по 28.02.2014р. у розмірі 14569 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі звернулось з позовом до Відособленого підрозділу ш. Ніколаєвська Приватного підприємства Содєйствіє про стягнення суми боргу за списком №1 за період з 01.12.2013р. по 28.02.2014р. у розмірі 14569 грн. 89 коп.

Пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Статтею 48 КАС України передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь. Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Таким чином, відповідачем у справі може бути фізична чи юридична особа, яка має адміністративну процесуальну правосуб’єктність.

Суд зазначає, що позовні вимоги позивачем заявлені до Відособленого підрозділу ш. Ніколаєвська Приватного підприємства Содєйствіє, яка згідно довідки з ЄДРПОУ в матеріалах справи, не є юридичною особою, і не має адміністративної процесуальної правосуб’єктності, тобто не має ознак відповідача. Належним відповідачем є Приватне підприємство «Содєйствіє», яке є юридичною особою і має бути відповідачем у даній адміністративній справі.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнення позовної заяви стосовно належного відповідача, який є юридичною особою із зазначенням адреси місцезнаходження юридичної особи та привести позовні вимоги у відповідність із належним відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду доказ надіслання належному відповідачу, який є юридичною особою, копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частин 1, 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частинами 1, 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі до Відособленого підрозділу ш. Ніколаєвська Приватного підприємства Содєйствіє про стягнення суми боргу за списком №1 за період з 01.12.2013р. по 28.02.2014р. у розмірі 14569 грн. 89 коп., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 11 квітня 2014 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду уточнень позовної заяви стосовно належного відповідача, який є юридичною особою, його адреси, із зазначенням позовних вимог у відповідність із належним відповідачем; доказ надіслання належному відповідачу, який є юридичною особою, копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37860492 ?

Документ № 37860492 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37860492 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37860492 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37860492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37860492, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37860492, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37860492 відноситься до справи № 805/3600/14

Це рішення відноситься до справи № 805/3600/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37860480
Наступний документ : 37860513