Рішення № 37858995, 27.03.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/1527/14-ц

провадження № 2/521/3571/14

Рішення

ІмЕНЕм України

25 березня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюк О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія ВУСО» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ НАСК «Оранта» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія ВУСО» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 04.11.2010 року між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_3 укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № УБ 662950, згідно якого було застраховано автомобіль Nissan Tiida, 2007 року випуску , д/н НОМЕР_1, вигодонабувач за договором АКІБ «УкрСиббанк».

15.07.2011 року сталась ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями Nissan Tiida, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2 під клеруванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою суду від 22.09.2011 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача.

28.11.2011 року ВАТ НАСК «Оранта» сплачено вигодонабувачу за договором добровільного страхування транспортного засобу № УБ 662950 7 479,40 гривень в рахунок суми страхового відшкодування.

На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу, застрахована ПАТ «Страхова компанія ВУСО» полісом № АА 3679035 від 05.07.2012 року, з лімітом відповідальності 50 000,00 гривень та франшизою 1 000,00 гивень.

З метою стягнення суми страхового відшкодування з відповідачів в порядку регресу, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія ВУСО» в судове засідання не зьявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2010 року між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_3 укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № УБ 662950, згідно якого було застраховано автомобіль Nissan Tiida, 2007 року випуску , д/н НОМЕР_1, вигодонабувач за договором АКІБ «УкрСиббанк».

15.07.2011 року сталась ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями Nissan Tiida, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2 під клеруванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 22.09.2011 року винним в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2.

ВАТ НАСК «Оранта» визнала подію, що мала місце 15.07.2011 року, страховим випадком та сплатило вигодонабувачу за договором добровільного страхування транспортного засобу № УБ 662950 7 479,40 гривень в рахунок суми страхового відшкодування.

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу, застрахована ПАТ «Страхова компанія ВУСО» полісом № АА 3679035 від 05.07.2012 року, з лімітом відповідальності 50 000,00 гривень та франшизою 1 000,00 гивень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з ПАТ «Страхова компанія ВУСО» на користь ВАТ НАСК «Оранта» 6 479,40 гривень в рахунок виплаченого страхового відшкодування, з ОСОБА_2 на користь ВАТ НАСК «Оранта» 1000,00 гривень в рахунок виплаченого страхового відшкодування, що не перекривається франшизою.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ НАСК «Оранта» - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія ВУСО» на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» в порядку регресу розмір виплаченого страхового відшкодування в сумі 6 479 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» в порядку регресу розмір виплаченого страхового відшкодування, який не перекривається франшизою в сумі 1 000 гривень 00 копійок.

Стягнути в рівних частках з ПАТ «Страхова компанія ВУСО» та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» 229,40 гривень рахунок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк