Рішення № 37858571, 24.03.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1669/14-ц

№ провадження 2/646/610/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якій просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 991,60 долл. США, що еквівалентно 127 181, 41 грн., заборгованість з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 7209,92 долл. США, що еквівалентно 57 628, 89 грн. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 674 557,65 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 14 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", (далі - Банк або Позивач) та ОСОБА_3 (Відповідач-1) був укладений Кредитний договір № CL-700/1359/2006, що складається з двох частин, згідно з яким Відповідачем-1 було отримано у Банку кредитні кошти в розмірі 18 000,00 долл. США на строк до 14.12.2012 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.

Надання кредиту було здійснено шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача-1 згідно до кредитної заявки Відповідача-1.

В якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач-2) було укладено Договір поруки №SCL-700/1359/2006 (далі - Договір поруки) згідно якого Відповідач-2 зобов'язався солідарно з Відповідачем-1 в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, Відповідач-1 не здійснює погашення Кредиту та сплату відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка порушує права та охоронювані законом інтереси Позивача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував та просив розглянути справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином за остіннім відомим місцем мешкання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 3 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі 1 Розділу 3 ЦПК України.

Статтею 109 ЦПК України, якою визначається так звана, загальна територіальна підсудність цивільних справ, передбачено, що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем їх проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суді, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦГГК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття.

Судом було здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС ( УДМС ) України у Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до отриманої інформації за вказаним запитом, місце проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться, а місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_4 знято з реєстрації 14.05.2013 року.

Виходячи з викладеного та того, що відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС (УДМС) України у Харківській області не містить точних відомостей щодо тепершіньего місця реєстрації відповідачів, їх місце проживання або перебування невідоме, суд, керуючись ч. 9 ст. 110 ЦПК України, розглядає справу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідачів, тобто за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 14 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № CL-700/1359/2006.

Відповідно до умов вказаного договору відповідачем ОСОБА_3 було отримано у Банку кредит в розмірі 18 000,00 доларів США строком до 14.12.2012 р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.

Надання кредиту було здійснено шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача-1 згідно до кредитної заявки від 14.12.2006 року.

Пунктом 1.1. частини №2 Договору сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором Банк надав Позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначених у частині №1 Договору, а Позичальник прийняв кредит та зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Договорі.

Відповідно до пункту 1.4. частини №2 Договору за користування кредитом Позичальник зобов'язався сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені Договором. Згідно із пунктом 1.5. частини №2 Договору повернення відповідної частини кредиту мало здійснюватися Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено Договором.

У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору сторони Кредитного договору визначили відсоткову ставку, як FIDR+12,99% відсотків річних, де FIDR - це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору. Інформація щодо розміру ставки FIDR (в залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку може змінюватись) розміщується на сайті Банку www.otpbank.com.ua, а також в приміщеннях Банку на інформаційних стендах.

Таким чином, за користування Кредитом ОСОБА_3 сплачує встановлену плату за плаваючою відсотковою ставкою, яка на дату надання кредиту становила 12,99 відсотків річних.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за Кредитним договором, 14 грудня 2006 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_4 (Відповідач 2) було укладено Договір поруки №SCL-700/1359/2006 (далі - Договір поруки).

Згідно п. 1.1. вказаного Договору поруки ОСОБА_4 зобов'язався солідарно з ОСОБА_3 в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем -1 своїх зобов'язань за Кредитним договором.

У порушення умов Кредитного договору та норм права, ОСОБА_3 не здійснює погашення Кредиту та сплату відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Відповідач-1, як було встановлено в судовому засіданні зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21.11.2013 р. відповідач має заборгованість, за офіційним курсом, встановленим НБУ на 21.11.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США), яка становить 859 367,95 грн., та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 15 991, 60 долл. США, що еквівалентно 127 181, 41 грн., заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 7209,92 долл. США, що еквівалентно 57 628, 89 грн. та заборгованості з нарахованої пені у розмірі 674 557,65 грн.

Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає.

Також, 30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної ради у м. Київ державної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих докуменіт Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку з Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк".

12.11.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно витягу з Додатку №1 до вказаного договору, позивачем також придбані і права на кредитний портфель, до складу якого входить Кредитний договір укладений з відповідачами у справі.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України проценти за договором кредиту є платою за користування грошовими коштами та є частиною поняття "кредит".

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визнаного змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, а й від часу такого невиконання.

Приписами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідачів, яка станом на 21.11.2013 р., за офіційним курсом, встановленим НБУ на 21.11.2013 року (7,993 гривень за 1 долар США), становить 859 367,95 грн., та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 15 991, 60 долл. США, що еквівалентно 127 181, 41 грн., заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 7209,92 долл. США, що еквівалентно 57 628, 89 грн. та заборгованості з нарахованої пені у розмірі 674 557,65 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526,530,549,610, 611,625,1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) суму заборгованості за кредитним договором СL-700/1359/2006 від 14.12.2006 року у розмірі 859 367, 95 грн. (вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч триста шістдесят сім гривень дев'яносто п'ять копійок), яка складається: з суми заборгованості за кредитом у розмірі 15 991, 60 долл. США, що еквівалентно 127 181, 41 грн. (сто двадцять сім тисяч сто вісімдесят одна гривня сорок одна копійка), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 7209, 92 долл. США, що еквівалентно 57 628, 89 грн. (п'ятдесят сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень вісімдесят дев'ять копійок) та заборгованості з нарахованої пені у розмірі 674 557,65 грн. (шістсот сімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень шістдесят п'ять копійок).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) судовий збір в сумі 3654,00 грн. ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні), по 1827 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 209 ЦПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва О.О.