Ухвала суду № 37858291, 21.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/13752/13-ц

Провадження № 2/520/2308/14

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом

публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи - ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",

за участю третьої особи - ОСОБА_3

про визнання припиненими правовідносини за іпотечними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/13752/13-ц судову економічну експертизу.

Доручити проведення судової економічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою економічною експертизою наступне питання:

Чи відповідає наявна у матеріалах справи довідка - розрахунок заборгованості за кредитним договором №11006074000 від 29.05.2006року, довідка - розрахунок заборгованості по процентам за кредитним договором №11006074000 від 29.05.2006року, довідка - розрахунок заборгованості по комісії за кредитним договором №11006074000 від 29.05.2006року, довідка - розрахунок пені за кредитним договором №11006074000 від 29.05.2006року (а.с. 23-33) умовам укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (на даний час Публічне акціонерне товариство) та ОСОБА_3 договору про надання споживчого кредиту №11006074000 від 29 травня 2006року та умовам укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (на даний час Публічне акціонерне товариство) та ОСОБА_2 договорів іпотеки в забезпечення виконання зобов'язань третьої особи від 29.05.2006року?

У разі, якщо не відповідає, зазначити в чому саме полягає така невідповідність, а також зазначити в якій сумі та за який період розрахунок є обґрунтованим?

Керівнику інституту проведення експертизи доручити необхідному колу експертів відповідних галузей знань зі штату Одеського НДІСЕ.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову економічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 520/13752/13-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі №520/13752/13-ц надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №520/13752/13-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.