Постанова № 37857132, 26.03.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3371/14-к

Провадження № 1-кп/752/216/14

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26.03.2014 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Щербаку А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013110010012318 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Балки, Васильківського району, Запорізької області, громадянина України, українця, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 222, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мілюкової Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 222, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_1 разом з угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.02.2014 року між прокурором Пащенко Д.А. та підозрюваним ОСОБА_1

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

З»ясувавши думку учасників, оглянувши угоду про визнання винуватості, суд вважає за необхідне відмовити в її затвердженні, виходячи з наступного.

Статтею 472 КПК України визначено основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості, яким вказана угода не відповідає. Зокрема, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Однак, згідно описової частини ОСОБА_1 таких дій не вчиняв.

Однак, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Суд вважає, що на даний час відсутні підстави для обрання обвинуваченому будь-якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.314-317, 471, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25.02.2014 року між старшим прокурором прокуратури Голосіївського району м.Києва Пащенко Д.А. та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013110010012318.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12013110010012318 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 222, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м.Києва на 11.30 годину 26.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бойко