Ухвала суду № 37856649, 26.03.2014, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 359/9647/13-ц

Номер провадження: 2/365/101/14

У Х В А Л А

26.03.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судового засідання СОКОЛОВОЇ Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року (за поштовим штемпелем) представник позивача Олонова Я.В. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.11.2012 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" (в особі ТОВ «Розетка. УА», який діяв на підставі Довіреності № 11080801 від 08.08.2011 року) та ОСОБА_2 було укладено Договір № 120389183 (далі - Договір) про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. На виконання умов Договору позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання вартістю 5418,67 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі № 120389183 від 14.11.2012 року. Відповідно до умов Договору та Правил відповідач зобов'язувався здійснювати платежі в рахунок погашення вартості обладнання. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та надав відповідачеві обладнання, водночас, відповідач умови Договору та Правила належним чином не виконував, платежі в рахунок погашення вартості обладнання не сплачував, у зв'язку з чим станом на дату пред»явлення позову має заборгованість в розмірі 8141,24 грн., з яких 4886,80 грн. - компенсація вартості наданого обладнання, 3217,28 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів, 47,16 грн. витрати пов'язані з одержанням виконання, яку добровільно не погасив, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Договором в розмірі 8141,24 грн. та сплачені судові витрати.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2014 року справу було передано Згурівському районному суду Київської області за підсудністю.

В попереднє судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача за довіреністю направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, відповідач відповідно до інформації Малоберезанського відділення поштового зв'язку, адресної довідки Згурівского районного сектору управління Державної міграційної служби України в Київській області, письмової та усної (в селі такий громадянин ніколи не проживав) інформації Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області зареєстрованим чи знятим з обліку в Згурівському району не значиться.

Відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м. Києві значиться, що ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1, 18.09.2013 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, те, що провадження у справі відкрито за позовом, поданим без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, оскільки в ході проведення попереднього судового засідання було з'ясовано, що відповідач зареєстрованим чи знятим з обліку в Згурівському району не значиться та не проживав, АДРЕСА_2 відсутня (примітка відділення поштового зв'язку), таким чином позовна заява не містить даних про дійсне чи останнє місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, номери його засобів зв'язку, якщо такі відомі, з метою правильного визначення підсудності даної справи, суд вбачає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Суд також вбачає за необхідне відкласти попереднє судове засідання для надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків з метою дотримання підсудності даної справи. Дату проведення наступного попереднього судового засідання визначити після усунення позивачем недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційний технологій» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО