Ухвала суду № 37855971, 14.11.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8347/13ц

Номер провадження 2/712/2597/13

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна подружжя, визнання удаваним договору дарування та визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна подружжя та позовом ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини набутих в результаті спільної діяльності транспортних засобів та грошових коштів,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу: жилий будинок по АДРЕСА_3, 33% нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 (літ.Б-1, б, б', прибудова літ. Б-1 (приміщення №2-1), прибудова Б(2)-1(приміщення 3-1 по 3-6), земельну ділянку площею 510 кв.м по пров.Судовому, 18/1, м.Черкаси, земельну ділянку пдлщею 394 кв.м по пров. Судовому, 18\2, квартиру АДРЕСА_1, автомобілі BMWx3, державний номер НОМЕР_1, RENAULT MAGNUM 440 силовий тягач -Е, реєстраційний номерНОМЕР_5, MAN 18 224 фургон ізотермічний, державний номер НОМЕР_2, автомобіль FRUEHAUF SREM 34C1, державний номер НОМЕР_3, автомобіль ЗИЛ 494801, державний номер НОМЕР_4, виробниче устаткування, майно домашнього вжитку, грошові кошти на банківських рахунках відповідача, відкритих в УКРГАЗБАНКУ, Банк "Хрещатик", ПАТ Кредо Банк, ПАТ "А-Банк", ПАТ "УкрСіббанк", АТ "Державний ощадний банк України", ПАТ Дельтабанк, просить суд поділити спільне сумісне майно подружжя на засадах рівності та визнати удаваним та таким, що приховує договір купівлі-продажу, договір дарування відповідачу квартири АДРЕСА_1 та визнати вказану квартиру об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Треті особи із самостійними вимогами ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що транспортні засоби RENAULT MAGNUM 440 силовий тягач-Е, реєстраційний номерНОМЕР_5, MAN 18 224 фургон ізотермічний, державний номер НОМЕР_2, автомобіль FRUEHAUF SREM 34C1, державний номер НОМЕР_3, автомобіль ЗИЛ 494801, державний номер НОМЕР_4, а також грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_2 не є спільним майном подружжя, на підставі договору про спільну діяльність придбавались для спільної підприємницької діяльності та є спільним майном відповідача та третіх осіб. Просять визнати за ними право власності по 1/3 частини зазначених транспортних засобів та грошових коштів за кожним.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, просить поділити між сторонами спільні кошти на рахунках ОСОБА_1, відкритих у ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ПАТ «Промінвестбанк». Просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та витребувати у вказаних банківських установах відомості про суму коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 станом на 22.03.2012р.

В наданому суду клопотанні позивачка просить призначити по справі авто товарознавчу експертизу для визначення розміру ринкової вартості спірних транспортних засобів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Для з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ст.143 ЦПК України).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України. Керуючись ст.ст.137, 143,144, п.п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по справі авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля BMWx3, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1?

2. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля RENAULT MAGNUM 440 силовий тягач -Е, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5?

3. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля MAN 18 224 фургон ізотермічний, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2?

4. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля FRUEHAUF SREM 34C1, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_3?

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, 81, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, зобов'язати ОСОБА_2 надати транспортні засоби для обстеження за вимогою експерта.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий