Ухвала суду № 37854350, 13.03.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

провадження № 2/742/434/14

єдиний унікальний № 742/1117/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Прилуки-Агропереробка»» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Прилуки-Агропереробка»» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати, а оскільки позов заявлено на суму 2051585,24 грн., то сума судового збору повинна бути сплачена у розмірі 3654,00 грн.. Позивачем до справи приєднана квитанції на суму 221,70 грн. від 12 березня 2014 року, а також квитанція № 2257 від 10 квітня 2013 року на суму 3432,30 грн., проте остання квитанція позивачем була сплачена при подачі іншого позову, провадження по якому згідно ухвали Прилуцького міськрайоного суду було закрито та суму сплаченого судового збору у розмірі 3432,30 грн. повернуто ПАТ «Державний ощадний банк України». Отже, зважаючи на вищевикладене, суд не може врахувати квитанцію № 2257 від 10 квітня 2013 року як документ, що підтверджує сплату судового збору по даній справі.

Таким чином позивач, крім квитанції на суму 221,70 грн. від 12 березня 2014 року повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 3432 грн. 30 коп., а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначеного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Прилуки-Агропереробка»» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити в адресу позивача.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Циганко