Ухвала суду № 37837469, 26.03.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/742/59/14

Єдиний унікальний № 742/1310/14

У Х В А Л А

26 березня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, головного державного виконавця Глущенко В.А., треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції та скасувати акт опису та арешту майна, зняти арешт з майна та повернути боржникам незаконно вилучене майно, які були вчинені ним під час виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду про стягнення на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим саме банк зазначається третьою особою по вказаному адміністративному позову, а документи які оскардуються позивачами були винесені саме на виконання виконавчого листа №2/742/528, виданого 28.10.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільній справі.

. Кодекс адміністративного судочинства України, зокрема глава 6 передбачає особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ. Так, ст.181 Кодексу вказує на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, де зазначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, що залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю держвиконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Вимогами статті 383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учас-ники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю дежвиконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В даному випадку виконуються рішення Прилуцького міськрайонного суду, винесені ним за правилами Цивільного процесуального кодексу.

Таким чином, справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,оскільки спір повинен бути вирішений в порядку цивільного судочинства за правилами Цивільного процесуального кодексу, а у відкритті провадження по даній справі має бути відмовлено на підставі ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 165, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі до Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, головного державного виконавця Глущенко В.А., треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її винесення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд

Суддя