Ухвала суду № 37854209, 25.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2014 р. Справа № 815/4824/13-а

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

за участю секретаря - Іленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Південної митниці Міндоходів про зупинення провадження у справі, за апеляційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду справи відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з тим, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа №511/3716/13-к, яку порушено відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.348 КК України.

Розглянувши матеріали справи та доводи даного клопотання судова колегія приходить до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України - суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судовою колегією встановлено, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа №511/3716/13-к, яку порушено відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.348 КК України.

Підставою для звільнення позивача зі служби є факт отримання ним грошової винагороди під час здійснення своїх повноважень та саме ці обставини перевіряються судом в рамках вищевказаної кримінальної справи, а тому судова колегія не може розглянути дану адміністративну справу, у якій перевіряється правомірність звільнення позивача зі служби, до набрання законної сили судовим рішенням у вищевказаній кримінальній справі.

У зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої судової справи, судова колегія вважає необхідним задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у даній справі - до набрання законної сили судовим рішенням, у справі №511/3716/13-к.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 206 КАС, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Південної митниці Міндоходів, про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №815/4824/13-а, за апеляційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, у кримінальній справі №511/3716/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_1.

Зобов'язати Південну митницю Міндоходів та ОСОБА_1 повідомити Одеський апеляційний адміністративний суд про обставини щодо поновлення провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду підлягає оскарженню в порядку встановленому чинним законодавством.

Головуючий: Судді: О.В. Яковлєв А.В. Бойко Т.М. Танасогло