Ухвала суду № 37854027, 20.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 р.

Справа № 2а-1388/10/2170

Категорія: 10.1

Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року про задоволення заяви головного державного виконавця Головного управління юстиції в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення заборгованості в сумі 44 685,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу в частині заміни ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області на Державну податкову інспекцію у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби.

Ухвалою від 27 березня 2013 року Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив заяву головного державного виконавця Головного управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, замінив сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-1388/10/2170 від 22.02.2012 року з управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі на управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні та Державну податкову інспекцію у Цюрупинському районі Херсонської області на Державну податкову інспекцію у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби.

Вимоги апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби обґрунтовує тим, що ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області не ліквідовувалась, а лише відбулась реорганізація зі зміною назви та без зміни коду ЄДРПОУ, а тому зміна сторони виконавчого провадження мала відбутись за постановою державного виконавця, а не за судовим рішенням.

Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні надало письмові заперечення на апеляційну скаргу в яких, з посиланням на дотримання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу – без змін.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви головного державного виконавця Головного управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції встановив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби у Херсонській області перебуває виконавчий лист №2а-1388/10/2170, який виданий Херсонським окружним адміністративним судом 22 травня 2012 року, про стягнення з Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області на користь управління Пенсійного фонду у Комсомольському районі м. Херсона заборгованості в сумі 44 685 (сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн. 41 коп.

Суд першої інстанції встановив, що відповідно до наказу №102 від 02 серпня 2011 року майно управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона передано на баланс управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, а відповідно до виписки №80494 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 03 листопада 2011 року створено управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Також суд першої інстанції встановив, що відповідно до наказу №49 від 10 жовтня 2011 року «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби» було розпочато реорганізацію Державної податкової адміністрації. Також реорганізовано Державну податкову інспекцію у Цюрупинському районі Херсонської області. Наказом №1 від 01 березня 2013 року Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби розпочато роботу як територіального органу Державної податкової служби.

Відповідно до виписки № 731376 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 29 лютого 2012 року змінено назву Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області та змінено на Державну податкову інспекцію у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби без зміни коду ЄДРПОУ.

Справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив та оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив правову природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до інформації Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22 травня 2012 року (дата видачі виконавчого листа по справі № 2а-1388/10/2170) та станом на 19 листопада 2013 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29 лютого 2012 року внесений запис № 14971120007000416, про припинення за рішенням засновників ДПІ у Цюрупинському районі, та зазначено, що правонаступником є Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код юридичної особи 34205932).

Таким чином, доводи апелянта про зміну назви податкового органу не знайшли свого підтвердження.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв’язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена ухвала – без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 206, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року – без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко